Ik neem het de producenten van telefoons plus de overheid kwalijk dat zij 2G uit de lucht willen halen. Voor mij hadden ze met 2G kunnen stoppen, en is me niks gevraagd over 3G, 4G en al helemaal 5G!

Bellen en sms’sen vind ik voldoende in deze tijd. Mijn laptop met kabelinternet thuis trekt al genoeg aandacht om heel erg blij en verlost te zijn, elke keer als ik 100% offline leef, als ik de deur uit ben. 

Nu willen ze 2G eruit gooien. KPN gaat nog het langst door (tot dec 2027) of misschien Vodaphone (ondersteund 2G t/m 2028 / 2029), dat is niet fijn voor mensen met een eenvoudige telefoon net als ik. 

En steeds meer jongeren die hun smartphone willen ditchen en hun vrijheid terugkrijgen. 

Maar, wat me het meeste steekt is dat er geen gelijkwaardig stralingsvrij alternatief is?

Nu is het, voor je bellen/smssen verplicht aan de Smartphone,
of een toestel waar geen afzonderlijke lettertjes meer opzitten
en je vanaf nu een half uur uit moet trekken, per sms. (ook onthaastend trouwens 🙂 ) 

Hoe kan het dat we in 2009 (!!) deze telefoon PERFECTE telefoon hadden:

en in 2026 alleen nog maar deze:

waar je veel langer op een sms typt en die, in tegenstelling tot bovenstaande model, wel continu straling afgeeft.

Als je wel voor een Smartphone kiest, dan heeft Judith zich verdiept in nog een alternatief;

DE BIGTECH-VRIJE TELEFFOON

Dan kun je in ieder geval je Privacy weer beschermen.

Maar, wat vind jij ervan dat 2G en 3G uit de lucht gaat? 
Ooit is mobiel bellen geïntroduceerd voor noodnummers als 112 te kunnen bellen buitenshuis.
Nu drijft het je bijna naar een verplichte smartphone. 

Schrijf het in de reacties hieronder… 

Thanx, 
Marloes

Aanvullingen gevraagd!!! (zet ze onder dit bericht bij reactie)

A.I.
Gelukkig is er een organisatie waar een ethische code is afgesproken voor A.I. Die club heet Future of live Institute, omdat de naam Future of Human Institute al bezet was! Hun missie staat hierboven.

ETHISCHE CODE VAN FUTURE OF LIVE INSTITUTE
De ethische code van hen kun je HIER vinden. Ik kon me behoorlijk goed in de definities vinden. 
Die basis is er. 
Zaak is nu dat bedrijven (en overheden) zich aan deze code houden. 
En daar gaat het nu al mis, begrijp ik doordat ik me aangemeld heb voor hun nieuwsbrief. 

Maar, er kan nog veel. 
Het goede nieuws vind ik dat Elon Musk deze organisatie flink steunt. Ik weet dat menigeen twijfels heeft over zijn motieven en doelen. Zijn drijfveer is mij betreft wel eentje die in ieder geval zelf denkt, iets goeds te doen. En voor een deel denk ik zeker dat ie dat, op een bepaalde manier, ook doet. De ethische code (om de mensheid te behouden) vinden zij overduidelijk erg belangrijk. 
Wel verschilt ons mensbeeld denk ik erg van elkaar. Maar dat dwingt mij, en jullie (wie de schoen oppakt) om ons mensbeeld wat beter te definiëren. 

Ik zou willen beginnen met: (en vul me graag aan…)
ETHISCHE PRINCIPES TECHNIEK 

1. Techniek moet in dienst staan van de mens, niet andersom. 

2. Techniek moet bijgestuurd kunnen worden, in een democratisch proces.

3. Mensen moeten altijd op individueel niveau eigen keuzes kunnen maken. Voor een opt-out te kiezen waar en wanneer zij willen. 

4. Het is pas interessant om de kosmos te veroveren, als we eerst op de aarde vreedzaam samen kunnen leven. Totdat dat lukt, heeft het geen zin om ons in de ruimte uit te breiden. 

5. (De plaatsing van) Satellieten moet onderworpen zijn aan een Democratisch proces

6. De bijkomende straling moet als storende milieu en gezondheidsfactor worden meegenomen in alle (ook voorbije/opgedrongen) beslissingen. Een mens heeft recht om een stralings-bewust leven te leiden. 

7. Verschillende keuzes (hemisferen) kunnen uiteindelijk naast elkaar komen te bestaan. En het wordt zaak hierbij onderling respect vorm te geven in een verschillende leven, naast elkaar van twee groepen.
Hieruit kunnen zelfs verschillende wijken ontstaan, omdat mensen met dezelfde waarden het fijner vinden om bij elkaar te wonen, maar dat hoeft niet, De ene groep zal ervoor kiezen om mee te gaan (in de ontwikkeling naar) een extern brein. Terwijl anderen het recht moeten behouden om dit NIET te hoeven doen. Deze ‘sferen’ moeten vreedzaam naast elkaar komen te leven en de overheid zal moeten kiezen in welke ze mee gaat (of in beide en dan krijgt ze een bemiddelende en kaders gevende rol)

Wie heeft er aanvullingen?

Tot zover een eerste opzet… 
Marloes van Mensvoort

FOMO naar JOMO
Je privacy terugpakken

Judith Jobse:
Deze vakantie staat in het teken van mijn privacy terugpakken.
De opkomst van AI die alle info kan linken en koppelen plus het steeds duidelijker worden van het verzamelen en verkopen van mijn en jouw data zijn voor mij de definitieve doorslag.

Zo heb ik net mijn Telegram-account verwijderd. AU! Dat doet wel even zeer: dag leuke groepjes met interessante info. Dag mijn eigen groepje met een schat aan informatie. Even speelt de FOMO op, de angst om belangrijke en leuke dingen te missen. Maar ik herken dat het FOMO is (en hoe het zich stiekum genesteld heeft op mijn eigen harde schijf).

Ik ga terug naar 1 app: Signal. Whatsapp moet er ook aan gaan geloven. De mate waarin whatsapp met je gegevens aan de haal gaat en AI die aan alle kanten klaar staat mee te lezen zijn mij een doorn in het oog. Afscheid nemen van whatsapp zal een nog groter AU-moment worden want onze familie-apps en vriendinnen-apps zitten op whatsapp. Dikke vette FOMO!!!

De zomervakantie is de afschaal-periode. En daarna zal ik net als met Telegram op de delete knop drukken. Niet teveel over nadenken, gewoon ‘rats’ eraf, net als een pleister die je er in 1 keer van de wond af trekt.

Tiktok heb ik ook verwijderd: insta is de volgende. Facebook en LinkedIn blijf ik voorlopig op maar alleen via de computer, geen apps op de telefoon.

Mijn Samsung telefoon heb ingeruild voor een privacy-phone met grapheneOS als besturingssysteem. Geen AI die meeleest, geen biometrische gegevens die verzameld worden, geen Siri die meeluistert of apps die data verzamelen.

Het is qua gebruikersgemak een paar jaar terug in de tijd, maar ook heerlijk rustig. Ik hoef niet continue in de gebruikersinstellingen te duiken om weer stiekeme toestemmingen voor camera’s en microfoon of locatie uit te zetten (om maar iets te noemen). Of mij te ergeren dat ik mijn camera alleen kan gebruiken als ik toestemming geef om contact te maken met de bluetooth van apparaten in de buurt. HOEZO??

Twee jaar terug heb ik mijn Microsoft besturingssysteem ingeruild voor Linux. Ook heerlijk rustig: geen co-pilot, geen eigenaarschap van Microsoft van al mijn documenten.

Ik ontworstel mij nu het nog kan. Zo kreeg ik bij het opzeggen van chatGPT al de melding dat eerst uit veiligheidsoverwegingen gekeken moest worden of mijn gegevens wel verwijderd konden worden. WAT??? Na een paar dagen kreeg ik de gerustellende bevestiging dat het kon. Hoe is dat over 2 jaar? Als ik nu AI gebruik neem ik Duck AI. Met Mulvadd VPN.

Ontgooglen is ook interessant, helemaal als je diep de instellingen induikt. Ik vond maar liefst 69 wachtwoorden terug van accounts waarvan ik van sommige niet eens het bestaan wist. GOOGLE had de wachtwoorden van mijn DigiD, van Mijn Belastingdienst, Mijn Overheid, van email accounts. Stel dat in de nabije toekomst AI de opdracht krijgt van criminelen om mij te hacken? Ze hoeven alleen maar mijn GOOGLE wachtwoord te hebben. De wachtwoorden staan weer ouderwets in een boekje nu.

Mijn Gmail en Google agenda heb ik ingewisseld voor TUTA-mail en TUTA-agenda. Kost mij 3 euro per maand. Ook geen AI die meeleest, zogenaamd voor het gemak om te checken of het spam is.

Ik heb fijne hulp bij dit proces van Franc Tiehuis van www.pakjeprivacyterug.nl Ik kijk trouwens ook graag naar de Pro Privacypodcasts.

Er wordt gezegd dat je voor dit proces een jaar uit moet trekken. Weer wennen aan nieuwe apparaten en apps en uitzoeken hoe dingen zitten kosten tijd. Het is geen leuk proces, maar wel noodzakelijk denk ik. Met de nieuwe mogelijkheden van AI worden we alleen maar kwetsbaarder. Voor criminele activiteiten maar ook voor overheden die onder het mom van bijvoorbeeld nationale veiligheid privacywetten overschrijden.

Judith Jobse

Het is al een wat ouder artikel, maar actueler dan ooit!

Vertaald uit Engels:
“Uit een onderzoek is gebleken dat straling van mobiele telefoons een morfine-achtige chemische stof in de hersenen stimuleert, waardoor ze verslavend zijn.

De mobiele telefoon activeert endorfines die in de hersenen vrijkomen,
wanneer microgolfstraling van de telefoon het lichaam binnenkomt.

Volgens een Amerikaanse expert op het gebied van radiofrequenties en gezondheid is een van de effecten hiervan de toenemende opiaatniveaus dat het ervoor zorgt dat je bijvoorbeeld meer alcohol wilt drinken (en in dit geval je apparaat aan zetten). “Het verband tussen opiaten en alcoholgebruik is goed ingeburgerd,” zei Dr Henry Lai van de Universiteit van Washington en Seattle.

De publieke bezorgdheid is toegenomen na een aantal rapporten die suggereren dat microgolfstraling met lage intensiteit van mobiele telefoons hoofdpijn, geheugenverlies op korte termijn en zelfs kanker kan veroorzaken.

De vrees voor straling was vorige week aanleiding voor het Europees Parlement om alle mobiele telefoons in Europa op te roepen om gezondheidswaarschuwingen te dragen – een aanzienlijke overwinning voor Britse campagnevoerders die vechten om de regering over te halen potentiële gevaren van mobiele telefoons te herkennen.

Europarlementsleden namen de ongebruikelijke stap om voorstellen aan te scherpen die waren ontworpen om de positionering van mobiele telefoonzendermasten te reguleren.

Het Parlement stemde “bijna unaniem” over maatregelen die erkennen dat de radiogolven die door zenders worden uitgezonden, langdurige, schadelijke gevolgen kunnen hebben voor mensen.

De industrie ontkent dat er gevaren zijn: “Er is geen stevig bewijs van nadelige gezondheidseffecten van mobiele telefoons”, aldus de National Radiological Protection Board.

“We vergelijken deze houdingen met roken”, aldus een vertegenwoordiger van Friends of the Earth. “Het groeiende bewijs werd genegeerd omdat het niet 100% bewezen was.”

Het ministerie van Volksgezondheid zei tevreden te zijn met het standpunt van het bestuur, maar voegde eraan toe: “We zijn op de hoogte van de gezondheidsproblemen en hebben opdracht gegeven voor onderzoek dat binnenkort zal worden gepubliceerd. Als het een etiketteringskwestie is, is het een zaak van het ministerie van Handel en Industrie.”

Tabaksfabrikanten leden miljoenenrechtszaken van rokers die bewezen dat ze niet goed werden gewaarschuwd voor gezondheidsrisico’s.”

Origineel Artikel

Nog eentje 

En een voorbeeld van een patent wat vastlegt dat straling van monitoren je zenuwstelsel kunnen beïnvloedden.