Aanvullingen gevraagd!!! (zet ze onder dit bericht bij reactie)
A.I.
Gelukkig is er een organisatie waar een ethische code is afgesproken voor A.I. Die club heet Future of live Institute, omdat de naam Future of Human Institute al bezet was! Hun missie staat hierboven.
ETHISCHE CODE VAN FUTURE OF LIVE INSTITUTE
De ethische code van hen kun je HIER vinden. Ik kon me behoorlijk goed in de definities vinden.
Die basis is er.
Zaak is nu dat bedrijven (en overheden) zich aan deze code houden.
En daar gaat het nu al mis, begrijp ik doordat ik me aangemeld heb voor hun nieuwsbrief.
Maar, er kan nog veel.
Het goede nieuws vind ik dat Elon Musk deze organisatie flink steunt. Ik weet dat menigeen twijfels heeft over zijn motieven en doelen. Zijn drijfveer is mij betreft wel eentje die in ieder geval zelf denkt, iets goeds te doen. En voor een deel denk ik zeker dat ie dat, op een bepaalde manier, ook doet. De ethische code (om de mensheid te behouden) vinden zij overduidelijk erg belangrijk.
Wel verschilt ons mensbeeld denk ik erg van elkaar. Maar dat dwingt mij, en jullie (wie de schoen oppakt) om ons mensbeeld wat beter te definiëren.
Ik zou willen beginnen met: (en vul me graag aan…)
ETHISCHE PRINCIPES TECHNIEK
1. Techniek moet in dienst staan van de mens, niet andersom.
2. Techniek moet bijgestuurd kunnen worden, in een democratisch proces.
3. Mensen moeten altijd op individueel niveau eigen keuzes kunnen maken. Voor een opt-out te kiezen waar en wanneer zij willen.
4. Het is pas interessant om de kosmos te veroveren, als we eerst op de aarde vreedzaam samen kunnen leven. Totdat dat lukt, heeft het geen zin om ons in de ruimte uit te breiden.
5. (De plaatsing van) Satellieten moet onderworpen zijn aan een Democratisch proces
6. De bijkomende straling moet als storende milieu en gezondheidsfactor worden meegenomen in alle (ook voorbije/opgedrongen) beslissingen. Een mens heeft recht om een stralings-bewust leven te leiden.
7. Verschillende keuzes (hemisferen) kunnen uiteindelijk naast elkaar komen te bestaan. En het wordt zaak hierbij onderling respect vorm te geven in een verschillende leven, naast elkaar van twee groepen.
Hieruit kunnen zelfs verschillende wijken ontstaan, omdat mensen met dezelfde waarden het fijner vinden om bij elkaar te wonen, maar dat hoeft niet, De ene groep zal ervoor kiezen om mee te gaan (in de ontwikkeling naar) een extern brein. Terwijl anderen het recht moeten behouden om dit NIET te hoeven doen. Deze ‘sferen’ moeten vreedzaam naast elkaar komen te leven en de overheid zal moeten kiezen in welke ze mee gaat (of in beide en dan krijgt ze een bemiddelende en kaders gevende rol)
Wie heeft er aanvullingen?
Tot zover een eerste opzet…
Marloes van Mensvoort