‘Hoe kan ik helpen?’

Deze brief kreeg ik en schreef ik terug nav de vraag wat iemand, nog vrij nieuw op het onderwerp, nu eigenlijk kan doen… Misschien heb jij er ook wat aan 🙂

Dank je wel voor wat jullie doen 🙂 Ik waardeer het heel erg en ik ben blij dat ik via de nieuwsbrief op de hoogte kan blijven van kom-in-actie-mogelijkheden en nieuws over dit onderwerp!

Ik irriteer me enorm aan de kortzichtigheid en blindheid rond dit onderwerp en ik ben blij dat er tenminste iets gebeurt.

Nogmaals dank daarvoor 🙂

En Ja, ik zal eens kijken wat ik zelf kan doen.

Nog even een vraagje. Ik ben me nu aan het verdiepen in zendmasten, maar eerlijk gezegd zijn er nogal veel soorten en weet ik niet zo goed waar ik mij het beste tegen kan verzetten/wat het schadelijkste is.

Ik kan me namelijk voorstellen dat het te veel gevraagd is voor veel mensen als ik vraag om alle zendmasten te verwijderen. Kun jij mij helpen qua info?

Ik kijk nu op de site: gsmmasten.nl en vind deze masten:

GSM 900 mast (8918), GSM 1800 mast (4882), UMTS mast (14601), LTE mast (16764), WiFi HotSpot (2588), FON WiFi (8579)Eduroam Wi-Fi (443), C2000 mast (578), Digitenne TV (306), Digitale Radio (2), Analoge TV (21), Analoge FM Radio (130)

Welke zijn echt belangrijk om te bestrijden?

En eigenlijk zoek ik ook een soort handleiding/boekje om in ‘babytaal’ uit te leggen waarom straling niet onschuldig is en waarom het belangrijk is om er wat tegen te doen.

Mijn familie vindt het al snel te ingewikkeld worden allemaal, en zit dan vooral niet te wachten op gedoe. Het moet dan vooral simpel en werkbaar zijn, maar wel met duidelijke info.

Weet jij of er zoiets bestaat?

Groetjes,

L

 

Dag L

Deze brochures kun je downloaden of gratis bestellen en is aardig in Babytaal 😉
http://www.beperkdestraling.org/brochure-over-wifi-en-dect-bestel-gratis-exemplaren

Alle zendmasten zijn een slecht idee, maar de laatste generaties maken het wel steeds erger. Eigenlijk vanaf het moment dat telefoons niet meer enkel voor bellen, en misschien een sms’je gebruikt werden, maar voor grote ladingen data. Zodat iedereen continu overal youtubefilmpjes kan bekijken en deze data dus ook continu in de lucht hangt.

Véél teveel voor de gevoelige mens.

Je kunt dingen aanpakken op ieder niveau.. en het begint met het zelf zo goed mogelijk doorgronden.. het is complex.. maar ook boeiend.. en we hebben niet zoveel keus als we een gezonde toekomst voor onze kinderen (of die van een ander) willen..
Hier de belangrijkste tips http://www.verminder-electrosmog.nl/tips/

Daarna of tegelijk, je eigen omgeving bewust maken is dan al een goede volgende stap.

Een stralingsmeter vasthouden en ermee rondlopen is overigens een enorme eye-opener. Zowel voor jezelf als voor de mensen om je heen. Het maakt het letterlijk veel tastbaarder en dat helpt enorm in de bewustwording en de bereidheid om open te staan voor alternatieven, heb ik gemerkt.

Welke zendmasten… voor mij snijdt 4G=Lte echt letterlijk in m’n schedel…  Maar misschien staat er bij jou een andere zendmast dichtbij welke voor klachten bij omwonenden zorgt…  Je zou daar eens over kunnen informeren. Bijvoorbeeld een flyer maken… en die verspreiden in de buurt rondom de zendmast, of mensen met klachten zich willen melden. Of mensen met vragen zodat je een info avond kunt organiseren… of iets .. (wat jou ligt!).  

Hier vind je op postcode zoeken, de zendmasten waar dat deze bij jou in de buurt staan…  http://www.antenneregister.nl/Html5Viewer_Antenneregister/Index.html?viewer=antenneregister

De folders voor de link hierboven ophangen bij je huisarts, de supermarkt of rond laten slingeren in de bus of trein kan natuurlijk ook nooit genoeg… 🙂

Wil je wat anders substantieels gaan doen, kijk dan eens op de agenda van de gemeente, welke onderwerpen erop staan, welke een link met technologisering hebben. Meer draadloos, meer wifi, camera’s op lantaarnpalen.. iets dat ‘slim’ is…  Op dat moment zou je erheen kunnen gaan om je ermee te bemoeien.., Stel maar eens vragen of dat zij kunnen garanderen dat de techniek veilig is… of dat je vraagt of ze zelf het gevoel hebben voldoende te zijn voorgelicht over de schaduwkanten… en waar gewenst een info avond (laten) organiseren…  

Hopelijk heb je hier al wat aan…. !

Hartelijke groet,
Marloes

Verminder Electrosmog

* Wil je in jouw gemeente 5G tegenhouden… Vind dan HIER hoe de groep ‘Stralen doen we liever zelf’ dat in de gemeente Utrechtse Heuvelrug gedaan heeft, door simpelweg wat gesprekjes aan te gaan in de lokale politiek… Opdat meer mensen dit oppakken

‘Stralen doen we liever zelf’

Toelichting eind februari alle officiële stukken
‘STRALEN DOEN WE LIEVER ZELF’

Opdat meer mensen / gemeenten dit oppakken

Hierbij onze stukken: brieven/notities, persberichten, en presentaties
(1 PPT en 1 uitgeschreven boodschap voor inspreken op 18-1 raadsvergadering)

Daarnaast een stuk van Hugo Schooneveld over 5G. Hij is heel kritisch, en toch ook voorzichtig, zoals het een goede wetenschapper betaamt.

Als je chronologisch leest, snap je het proces wel voldoende denk ik. 

1. belangrijke opmerking: NIET deze stukken als zodanig naar buiten brengen zolang onze namen er nog in staan. Dus: je mag alles ervan gebruiken, maar ZONDER onze namen.

Let goed op: in ons geval haakten wij in op de aanbesteding openbare straatverlichting, via welke weg dan 200 slimme lantaarns zouden komen. Dat is gelukkig vooralsnog van de baan.

Is natuurlijk per gemeente anders, 5G e.a. kan op allerlei manieren komen. Gemeenten moeten zich houden aan landelijke besluiten voor de uitrol, ze moeten meewerken.

Maar ze kunnen meer doen dan ze wellicht zelf denken. En: hoe meer kritische geluiden, hoe meer kans dat start 5G (voorzien voor 2019) wordt uitgesteld. (Ze zijn het nog niet eens over de frequenties.)

Hieronderaan staan alle bruikbare docs. Je kunt hier veel aan hebben qua argumentatie. 
En deze link naar onze film van februari (korte versie, samenvatting, en totaal)


Wegen die er zijn om in gesprek te gaan met gemeente:

  • Direct gesprek met raadsleden: vaak vinden ze dat prima

  • Spreekuur wethouder, of informeel daar waar je kans ziet (bv aan einde raadsvergadering)

  • Inspreken in een raadsvergadering, als dat nog kan qua fase in besluitvorming

  • Speciale raadsinformatie-avond (kwam in ons geval in laat stadium: 19-2, eigenlijk had er 1,5 week daarvoor al besloten zullen worden maar ze vonden het te complex!)

  • Idem maar dan als workshop, is wat informeler en gelijkwaardiger (wij werden wel absoluut serieus genomen, maar de regels voor de speciale raadsinformatie-avond zijn nu eenmaal dat gasten niet meer in discussie mogen gaan, als alle vragen aan ons zijn gesteld. Vanaf dat moment mogen alleen raadsleden communiceren met elkaar. Dat soort dingen moet je achter komen….

ER IS VEEL HULP:
Diverse fracties hebben ons echt geholpen, en ook de griffiers (de griffie dus) leek onze input echt als een meerwaarde te zien.
Dus: ga gesprek aan, zoek ze op. daar zijn ze voor.


Ik kan niet garanderen dat ik al je vragen kan of zal beantwoorden. Ik heb beperkt tijd snap je…

Dan nog, heel veel succes!

groet, Marnix Lamers

DOCUMENTEN:

Spreektijd raadsvergadering donderdag 18 jan V5

Input informatieavond 19 feb

Input informatieavond 19 feb

Input informatieavond 19 feb

Presentatie Rob Verboog- Gemeente Utrechtse Heuvelrug 19 februari 2018

TOELICHTING op alle officiële stukken

BriefGemeente_GezondheidenPrivacy-StralenDoenWeLieverZelf_2jan2018

PERSBERICHT_Aanbesteding ‘slimme’ straatlantaarns gemeente Utrechtse Heuvelrug onverantwoord – Inwoners verzoeken uitstel_2jan2018

PERSBERICHT_BewonersWillenAanbestedingStraatlantaarnsZonderStralingCamerasSensoren-UtrechtseHeuvelrug_29jan2018

PERSBERICHT_Stralendoenwelieverzelf-Blijmetbesluit_9mrt2018

PERSBERICHT 08-2-2018_BewonersBlijMetUitstelAanbestedingStraatlantaarnsUtrechtseHeuvelrug

PERSUITNODIGING19feb namens-Stralendoenwelieverzelf

Brief Stralendoenwelieverzelf_29jan2018

5g_communicatie_voors_tegens_en_vraagtekens_HugoSchooneveld

 

Word het meest irritante straatje !!



Mensen zijn geneigd om enkel in hun eigen straatje te denken en handelen. Zo van; “Oh, bij mij geen zendmast in de buurt, dan zal het allemaal wel goed zijn/loslopen.”

Weet dat als 5G komt, dat dan dan in ieders straatje komt. Mijn uitnodiging is om lekker naar je eigen straatje te kijken. Heb even schijt aan wat anderen voor je bedenken wat goed voor je zou zijn… Jij wilt een gezonde leefomgeving die stralingsarm is, toch? Voor je eigen nachtrust en voor de gezondheid van je opgroeiende kinderen, of om je eigen gezondheid te beschermen. Waar je niet op iedere straathoek gevolgd wordt met wie je bent en wat je zegt door camera’s met dubieuze motieven. Géén 5G dus. Maak stampij, en maak eerst je eigen straatje bewust.

Verzin iets 🙂
Wat kun jij doen? Welke zinnen zou je wel op papier willen zetten en willen delen met de mensen in jouw buurt. Mogen ze je benaderen voor vragen… Herkennen ze de klachten ook na het installeren van een nieuwe zender bij je in de buurt… mogen ze je mailen?
Of start een petitie zoals Wendy en Bianca in Den Hoorn, gedaan hebben waaruit een enorme groep mensen gewoon hun klachten herkenden maar nooit eerder aan een mogelijke link met straling gedacht hadden. Of beplak de lantaarnpalen in jouw buurt met info..  of wat verzin jij… ?

Het is eenvoudig
Vorige maand hebben twee mensen gezorgd dat het onderwerp 5G op de lokale agenda kwam in de gemeente Doorn en er goed geïnformeerd weer werd afgeschoven. Heel eenvoudig eigenlijk. Door gesprekjes te hebben in de politiek en daar eigenlijk verrassend veel redelijkheid te treffen. Even kijken wanneer er iets op de gemeenteagenda staat gepland. Ik merkte het zelf eerder ook in Den Bosch. Er is een groot tekort aan bevlogen mensen. Mensen zijn blij met jou! Vaak is het zo dat de lokale politiek er ook een beetje van baalt dat er alweer een discussie is over aan welke kant de ingang van de parkeergarage nu moet komen… Er liggen belangrijkere dingen voor hun neus. Ze kennen het onderwerp echter niet zoals jij het kent! Zelfs de landelijke politiek is gemiddeld slechter geïnformeerd dan de gemiddelde nieuwsbrieflezer van Verminder Electrosmog.

Goede vragen zijn op zijn plek, gebruik je eenvoudige gezonde verstand en informeer eventueel bij mij wie je kan ondersteunen als men inderdaad het nut inziet van een info-avond over dit onderwerp.

Wie wil er een techniek volop aanwezig laten zijn in zijn/haar leefomgeving welke tal van schadelijke effecten op haar naam heeft en welke eind van dit jaar op de lijst van kankerverwekkende stoffen zal worden opgenomen.

Precies! Dat.

Maar er moet iemand in jouw straat / buurt het gesprek starten. Doen! .. Wordt het meest irritante straatje van Nederland…! 😀

Staat er een zendmast? Weg ermee...!

Verplichte slimme meters?  Weg met die onzin…!

Een aanbesteding voor 5G via lantaarnpalen of andere slimme onzin? Niet voor deze slimme mensen….!

Succes!! … en hou mij op de hoogte… zodat jouw verhaal / actie ook anderen zal inspireren.

Berichtje van facebook

Aangezien nogal veel mensen zich in deze beschrijving herkenden, heb ik het ook even hier gedeeld.

Man vertelt zijn verhaal;


Tip; Gooi de XperiaBox of HorizonBox de deur uit, zet Wifi uit en doe alles lekker aan de kabel. Meer Tips om je blootstelling aan EMV te reduceren. 

NIEUWE WIFIPUNTEN

“Ik ben al 28 jaar ICT’er, gelicenseerd zendamateur, geluidstechnicus en ik weet aardig wat van elektronica en natuurkunde. Ik weet er dus wel het nodige van op technisch gebied.

En ik was altijd zeer sceptisch over elektrohypersensitiviteit. En toen ging ik samen met mijn collega nieuwe WiFi-punten ophangen in de kantoren van mijn huidige werkgever.

Wat me direct al opviel: ik kreeg een raar branderig gevoel in mijn vinger toen ik dicht bij een 5GHz USB wifi stickje kwam – dat had ik in mijn laptop gedaan omdat de ingebouwde wifi ervan alleen 2,4 GHz deed en we moesten toch kijken of de 5GHz (802.11ac, voor de kenners) het ook netjes deed overal na installatie en of de dekking voldoende was zoals we de access points gepland en geplaatst hadden.

Maar erger: na het weekend waarin we alles hadden geïnstalleerd elke dag koppijn op het werk. Ik weet het aan werkdruk, aan stress, aan verkoudheid. Maar het was een nare, rare drukkende koppijn, anders dan anders. En we hadden in ons eigen kantoor ook zo’n access point opgehangen – bij ICT moest de wifi natuurlijk wel vlot zijn.

Tot ik het ding op een dag eens uitzette, eigenlijk om te kijken of we dan nog voldoende signaal zouden zien van een nabijgelegen access point. Koppijn weg. Ik dacht dat het door een goede nacht slaap kwam.
Na 2 dagen access point weer aangezet. Koppijn weer terug. Ik dacht dat ik gek werd. Ik dacht gelijk aan deze groep.
Collega’s gevraagd, zij merkten niks. En met het vorige access point op onze afdeling had ik nooit last.

Toen ging er een lichtje branden: het vorige AP werkte alleen op 2,4 GHz. Het nieuwe was simultaneous dualband, dus ook op 5 GHz.

Lang verhaal kort: softwarematig de 5GHz op dit ding uitgezet. Koppijn weg om niet meer terug te komen.

Overleg met de directeur. Verhaal niet verteld. Klaagde over koppijn tijdens de bespreking. Weet het aan stress. En ja, op het directiekantoor hadden we ook zo’n ding geïnstalleerd, want ja, bij de directie moet de WiFi wel sterk en snel zijn nietwaar? En inderdaad, ik voelde zelf ook weer iets drukkends in m’n kop.
Ik greep naar mijn laptop, heb de 5 GHz van dat access point ook uitgezet. Kwartier later directeur en ikzelf allebei weer koppijnvrij.

Voor mij vooralsnog de conclusie: 5GHz is voelbaar ongezond.
Wellicht wordt het met hogere frequenties nog erger… maar dat is speculatie mijnerzijds.

Hoe dan ook, de WiFi op het werk is nu overal wat langzamer dan zou kunnen. Gek genoeg klaagden de overige collega’s niet. Ik weet niet of ze niet bij ons klaagden omdat ze de link niet legden, of überhaupt niet klaagden, het is een druk bedrijf, velen lopen met stress en vermoeidheid…

De WHO categoriseert eind van dit jaar deze straling met de huidige blootstellingsnormen, in de categorie Kankerverwekkend.

Mooie brief uit internetconsultatie 5G

“Meer dan 180 wetenschappers en artsen uit 35 landen hebben de Europese Commissie gisteren in een brief gevraagd de komst van het 5G-netwerk voor mobiele telefonie uit te stellen.”
https://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-techniek/oproep-tegen-komst-5g-netwerk-1.1429679
https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=703&class=NewsDownload
Zo, indien u slechts 1 zin van dit schrijven zou lezen, laat het dan inderdaad bovengenoemde zin zijn.

Bewustwordingsvragen
Vraag: Wilt u onderdeel zijn van de beleidsmakers waarvan men over 20, 15, 10 of 5 jaar zegt: “Wat spijtig dat ze toch besloten hebben door te zetten ondanks de vele waarschuwingen en duidelijke voortekenen nu inderdaad onomstotelijk is gebleken dat de langetermijn gezondheidsschade voor mens en dier onomkeerbaar en catastrofaal is?”
Vraag: In hoeverre bent u bereid om de belangen en gezondheid van burgers bovenaan te
plaatsen ook als dit ten koste zou gaan van economische groei of winst voor telecom- en
aanverwante bedrijven?
Vraag: Indien u in lijn met het Actieplan denkt, bent u bereid uw standpunt te heroverwegen indien een buurman, een bekende, een vriend, een familielid of onverhoopt uzelf in een situatie komt waarin door de introductie van 5G en bijbehorende stralingsdeken over Nederland dermate gezondheidsklachten optreden dat u niet meer kunt participeren in de maatschappij?

Algemene reactie
De overheid geeft mij de mogelijkheid te reageren op een “Actieplan” Digitale Connectiviteit. En het enige dat dit Actieplan ademt, is: We gaan het doen, maar we vragen betrokkenen nog even mee te denken over HOE we het gaan doen. Dat gaat volledig voorbij aan de inventarisatie onder de bevolking of men deze ontwikkeling wel WIL, en ten tweede, onafhankelijk van het antwoord op het eerste punt, of op basis van huidige wetenschappelijke inzichten en het voorzorgsbeginsel het wel VERSTANDIG is om deze stap te zetten!

De overheid zou in beginsel haar belangrijkste taak: bescherming van de burger, ook tegen zichzelf, zeer serieus moeten nemen. En zoals zo direct blijkt, zijn er genoeg redenen om aan te nemen dat implementatie van het actieplan 5G, dus overal 5G introduceren, zeer onverstandig is en daarom geen doorgang zou moeten vinden.
Voorzorgsbeginsel Nederland loopt achter ten opzichte van zeer veel andere landen om het voorzorgsbeginsel serieus te nemen en de bevolking eerlijk te informeren. Ook indien er op een aantal vlakken wellicht nog twijfels zijn, maar de vele signalen die er wel zijn, nogal verontrustend genoemd kunnen worden. Het is kwalijk dat er kennelijk gewacht wordt tot er langetermijn studies bekend worden die de schadelijkheid van straling onomstotelijk vaststellen waarbij in de tussentijd de bevolking nietsvermoedend haar gedrag handhaaft.

De bevolking denkt immers bewust of onbewust “Als de overheid dit apparaat goedkeurt…”
of “Als de Nederlandse norm voor straling XYZ is…” dan zal het wel goed zijn.
Zoals gesteld en zodirect voorzien van enkele voorbeelden, zijn er tientallen wetenschappelijke studies en noodsignalen afgegeven door medici en wetenschapper inzake de schadelijkheid van straling.De uitkomsten worden her en der, om begrijpelijke redenen, bestreden, maar vast staat het volgende essentiële punt:
De overheid beschikt niet over een onafhankelijk opgesteld en uitgevoerd langetermijn
(!) onderzoek waaruit de ONschadelijkheid van (5G)-straling blijkt.
Als er dan geen enkel voorteken zou zijn van (voorlopers) van deze techniek die nadelige
(gezondheids)effecten aantoont, dan zou je nog kunnen begrijpen dat er ‘gewoon’
doorgegaan wordt met introductie van de volgende generatie van de techniek (5G) zonder
resultaten van zo’n langetermijn onderzoek af te wachten. Maar het tegendeel is waar.

Belangenverstrengeling
De term “om begrijpelijke redenen” heeft te maken met de economische belangenverstrengeling. De overheid ontvangt veel geld door de verkoop van frequenties, en wil graag dat Nederland “voorop loopt” economisch gezien.
De telecomindustrie heeft er groot belang bij dat er geen enkele twijfel bestaat over de
vermeende onschadelijkheid van mobiele telefoons. Daartoe, de geldstromen volgend in onderzoeken, zijn er vele onderzoeken opgezet in lijn met de belangen van deze telecomindustrie en de gewenste uitkomst stond van tevoren al vast. Toch hebben ze in kleine lettertjes in de handleiding van mobiele telefoons geplaatst dat je het toestel enkele cm’s van je hoofd af moet houden. Daarom zie je steeds meer mensen op straat lopen en praten met hun mobiele telefoon in hun hand alsof het een walkie talkie is. En er is inmiddels geen enkele (her)verzekeraar meer die schade door straling inmiddels WIL dekken. Zij weten zelf exact wat er aan de hand is, en kunnen van de overheid in de toekomst zelfs miljarden terugvorderen mocht het kaartenhuis instorten, maar de economische belangen prevaleren boven de gezondheidsschade die het de gebruikers toebrengt.

Concrete aanwijzingen
In navolging op het punt “voorteken” van twee paragrafen terug, is het zo dat er concrete aanwijzingen zijn. Zoals een kanarie vroeger in de kolenmijn voortijdig een signaal kon geven dat er schadelijke gassen aanwezig waren, zo is er nu in de bevolking een (groeiende!) groep mensen, naar schatting 3%, die in meer of mindere mate last heeft van EHS (Electro Hyper Sensitiviteit).
Deze personen ervaren verschillende klachten door blootstelling aan laagfrequente en/of
hoogfrequente (electro)magnetische velden en/of straling, waarbij de blootstelling royaal onder de (huidige, achterhaalde) Nederlandse normen hiervoor blijft.
Stichting EHS behartigt de belangen van deze personen en er is een manifest hierover
aangeboden aan en opgesteld in samenwerking met de GGZ.
https://www.ggdghorkennisnet.nl/thema/gezondheid-en-milieu/publicaties/publicatie/15856-handreiking-elektrogevoeligheid

Deel bevolking kan niet meer participeren
Effect van de introductie van 5G is dat voor sowieso de groeiende groep EHS’ers onder
bevolking hun wereld extreem klein wordt, nog kleiner dan nu al het geval is.
Feitelijk kan er niet meer normaal geparticipeerd worden in Nederland.
Helaas kan ik als ervaringsdeskundige melden wat het inhoudt: hotelbezoek is niet meer
mogelijk door Wifi. Vakanties zijn niet meer mogelijk want daar is geen geld voor.
Er is geen geld meer omdat er geen baan meer op niveau is in verband met Wifi en stralingsbronnen zoals draadloze telefoons (DECT), mobiele telefoons, laptops en I-pads op kantoren. Restaurantbezoek is niet meer mogelijk door Wifi. Rustig in de bibliotheek een boek lezen of iets opzoeken kan niet meer door Wifi. Boodschappen doen moet zo kort en weinig mogelijk door Wifi.Sociale contacten verwateren doordat geen gebruik gemaakt kan worden van Whatsapp en “smart”phones. Reizen in de bus is niet mogelijk omdat dit een kooi van Faraday is die straling vasthoudt tezamen met de vele reizigers en hun vele stralingsbronnen zoals mobiele telefoons en laptops. Reizen in de trein is niet mogelijk omdat het nodig werd geacht een Wifi-netwerk hierin aan te leggen; ook hier geldt dat het een kooi van Faraday is die straling vasthoudt, reflecteert en daardoor veelvoudig versterkt.

Onderbouwing van deze pittige stellingen:
https://www.ad.nl/binnenlnd/ziek-van-straling~a9f1f801/
https://kijknaar.tv/aflevering/1171337-editie-nl-maakt-wifi-ziek
Introductie van een 5G netwerk maakt dat er ook niet meer normaal buiten gelopen kan
worden omdat er overal wel een lantarenpaal of bushokje in de buurt zit die een
stralingsbron vormt.
Voor de EHS-ers in een medium tot ernstige vorm ervan, resten er maar twee opties:
1) deze situatie permanent ontvluchten 2) emigreren naar een plaats met een verstandige
overheid
ad 1) Er zijn helaas een flink aantal zelfmoorden geregistreerd onder EHS-ers.
ad 2) Vaak ontbreken de middelen en de energie om deze weg te bewandelen.
De trend is helaas stijgende: elke dag komen er meer en meer mensen bij die lijden aan
EHS. Naar verwachting kan deze groep groeien tot zeker 10% van de bevolking.
Verder geldt dat een onbekende groep mensen op dit moment aspecifieke klachten heeft
maar zelf totaal niet weet dat dit samenhangt met blootstelling aan straling, elektrische of
magnetische velden. Mede omdat de informatievoorziening op dit vlak zwaar tekort schiet.

Geen last voor de rest?
De rest van de mensen heeft er “geen last” van, zoals sommigen in mijn nabije omgeving
ook aangeven. Zij mogen zich gelukkig prijzen; voor hen geldt echter
a) dat zij er op dit moment (nog) geen last van hebben.
b) dat dit niet betekent dat er geen lichaamsprocesverstorende en schadelijke effecten op celniveau plaatsvinden in hun lichaam; het uit zich echter niet in klachten, of niet in klachten die niet ook op een andere manier verklaard kunnen worden, zoals snellere
veroudering/aftakeling dan in het alternatieve scenario. Of een ziekte in de toekomst omdatje ‘pech’ hebt gehad.
De vraag is dus of we met zijn allen die kant op willen, omdat 5G hip is, omdat het geld
oplevert, omdat zelfrijdende auto’s cool zijn (zijn ze dat?
http://www.dewereldmorgen.be/blog/beperkdestraling/2017/06/30/radarstraling-zelfrijdende-autos#)

Waar en wanneer is het kantelpunt?
Wachten we tot uzelf, ja ik heb het concreet over u, die het nu leest, onverhoopt last krijgt
van straling?
Wachten we tot 20% van de bevolking er last van krijgt? Of 40%?
Wachten we tot 5% van de bevolking gediagnosticeerd is met een aan straling gerelateerde
ziekte bijv. kanker?
Wist u dat de World Health Organization straling van een mobieltje onder de rubriek
“mogelijk kankerverwekkend voor mensen” heeft geplaatst?
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/who-mobieltje-veroorzaakt-mogelijk-
kanker~a2439894/ Inmiddels een categorie hoger red.
Wensen we gewoon door te gaan en achteraf spijt te krijgen en excuses aan te moeten
bieden voor onherstelbare schade aan onze kinderen en kleinkinderen?
Nederland ligt achter Nederland wil voorop lopen met veel zaken maar zoals gemeld, andere landen zijn helaas al veel verder:
* Zweden heeft EHS als arbeidsbeperking erkend
* In Zweden, Noorwegen en Finland zijn er al honderden middelbare scholen waar een
mobielverbod is ingevoerd.
Frankrijk voert dit landelijk in:
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/medisch/dat-frankrijk-smartphones-van-scholen-
bant-is-geen-verrassing-straling-schadelijker-dan-algemeen-aangenomen-wordt~ab7f9cdd/
* Landen zoals Israël hanteren het voorzorgsprincipe inzake Wifi (op scholen).
http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/9884/israel_haifa_municipality_
disconnects_wifi_in_kindergartens_and_schools_in_the_city
* In België is een motie aangenomen om stralingsgevoelige mensen (EHS) te beschermen
http://www.senaat.be/www/webdriver?MItabObj=pdf&MIcolObj=pdf&MInamObj=pdfid&MItyp
eObj=application%2Fpdf&MIvalObj=100663746
* In veel landen (bijv. Rusland, China, Italië) zijn de stralingsnormen naar beneden gebracht omdat er terechte kritiek was op de ICNIRP, waarbij slechts uitgegaan werd van het opwarmeffect van straling op een zak water (alsof het complexe menselijk lichaam een kant-en-klaar-maaltijd is die je opwarmt in de magnetron) in plaats van de werkelijke effecten op het lichaam zoals DNA-schade. http://www.mainecoalitiontostopsmartmeters.org/wp-
content/uploads/2015/01/IAJ_EHS__Human_Rights_0141204-Reduced-File-Size.pdf
(blz 2).
* En hierbij de terechte kritiek op de huidige normen in beeld:
https://www.jrseco.com/nl/normen-grenswaarden-en-sbm-2015-richtlijnen/?c=392e40eaa002
Reeds vanaf 1992 wordt de SBM bouwbiologische standaard gehanteerd als richtlijn die is
opgesteld door Duitse experts, pioniers op het gebied van de bouwbiologie, die zich richten op gezond bouwen en leven. De huidige Nederlandse normen liggen daar zeer ver boven.

Bewijzen?
Behalve in de introductiezin, en in of via bovengenoemde sites zijn tientallen
wetenschappelijke studies en berichten hierover te vinden. Een welbekend rapport over de
schadelijke effecten zoals DNA-schade, verminderde vruchtbaarheid, nadelig effect op
ongeboren kinderen, autisme, enz. is te vinden hier:
http://www.bioinitiative.org/conclusions/ 
Er is voldoende om op zijn minst twijfel over 5G te hebben. Wanneer je twijfel hebt bij een inhaalactie, dan rem je, dan hou je in, en geef je geen gas bij. Laten we dit ook met 5G doen.

En nog meer voorbeelden?
Ik zou zeggen: doe aan uw zijde samen met uw collega’s uw huiswerk.
Zelf krijg ik hier niet voor betaald, en we mogen als bevolking verwachten en verlangen dat u in dienst van de overheid en betaald door belastingopbrengsten van burgers dit soort zaken voor ons uitzoekt, ons goed voorlicht, en beschermt. Dit door het voorzorgsbeginsel te hanteren boven eventuele economische welvaart.
Mocht u een stralingsarme werkplek en dienstverband voor mij hebben, dan ben ik zeker
bereid zaken nader in kaart te brengen.

Beantwoording vragen
De beantwoording van de vragen, voor zover nodig.
Algemeen moge duidelijk zijn dat ik tegenstander ben van de introductie van 5G en
voorstander van het verlagen van de blootstellingnormen richting de SBM-bouwbiologische
normen, alsmede eerlijke objectieve informatie voor de Nederlandse bevolking.Dat deze informatie nu niet objectief is, en partijen een ander belang hebben dan
bescherming van de bevolking, volgt uit dit harde maar duidelijke persbericht:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Nederland/10052/persbericht_gewetenloze_mi
sleiding_over_stralingseffecten_door_nederlandse_overheid
1) Ja ik herken de ontwikkelingen. Ik mis onderkenning van de belangrijke trend van het
toenemend aantal mensen met klachten door straling. En ook de trend waarin andere landen
dan Nederland wel het voorzorgsprincipe hanteren en stralingsbeperkende maatregelen
nemen, en pas op de plaats maken inzake introductie van nieuwe vormen van straling
zoals 5G.
2) –
3) Slecht idee. Het lijkt me daarvoor in de plaats nuttig om bedrijven zoveel mogelijk
stralingsarm te houden en de normen van of richting de SBM-bouwbiologische normen voor
medewerkers en speciaal voor EHS-ers te brengen, zodat laatstgenoemde groep ook kan
participeren op de arbeidsmarkt, en eerstgenoemde groep waarschijnlijk gevrijwaard blijft
van gezondheidsschade.
4), 5) –
6) Deze en alle andere vormen van transparantie juich ik toe.
7) Primaire ambitie van de overheid en gemeenten zou moeten zijn de bevolking te
beschermen.
8) Voorstander van landelijk uniforme normen. Dit juich ik toe. Huidige, op opwarming
weefsel gebaseerde normen, zijn sterk achterhaald en moeten dringend en fors naar
beneden. Sluit zoveel mogelijk aan bij de SBM en kijk hiertoe naar andere landen en naar
onderzoeksrapporten die niet door de telecomindustrie zijn betaald.
9), 10), 11) –
12) Downloadsnelheid is geen primaire levensbehoefte. Oneens met eis.
13) Nee. De overheid heeft haar handen vol aan haar primaire taak: opkomen voor de
(echte) belangen van haar inwoners.
14), 15), 16) –
17) Overweeg een 5G-introductie experiment op enkele basisscholen in Nederland in het
kader van ‘het nieuwe leren’ waarbij de ouders van tevoren een juridisch bindende verklaring
moeten tekenen waarin zij akkoord gaan dat de overheid en de school zelf geen enkele
aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele (gezondheids)schade van welke vorm dan ook
en wanneer dan ook optredend voor hun kinderen. Indien er te weinig animo is, blaas dit
experiment dan af.
Sarcastisch bedoeld natuurlijk, maar plaats bij elk experiment maar een groot bord
“Hier wordt een 5G-experiment uitgevoerd. We kunnen niet uitsluiten dat er
gezondheidsschade kan optreden. Deelnemers en omstanders verblijven hier op eigen
risico.”
18), 19) –